박나래는 2022년 세무조사에서 탈세 의심을 받아 추징금이 부과되었습니다. 이 사건에 대해 박나래 측은 "악의적 탈세가 아니다"라고 밝혀 논란이 일고 있습니다.
박나래는 NAVER에 올린 "광고 수익 금액 해명" 게시물을 통해 순간 최대 5분의 1만큼 광고 수익이 지급되었으나 매출이 입증되지 않아 탈세로 취급되었다고 주장했습니다.
이는 제3자의 불법 복제로 인한 광고 수익이 발생했기 때문이라고 설명했지만, 납세자의 책임에서 벗어날 수 없다는 지적이 나오고 있습니다.
한편 추징금은 원래 납부해야 할 세금 액수에 가산세와 연체이자를 더한 금액입니다. 이 경우 박나래 측은 세무 당국에 이의신청을 냈지만 기각되었습니다.
박나래의 해명과 추징금 부과 사건은 납세자의 의무와 세무행정의 한계를 다시 한번 제기하고 있습니다.
세무조사 결과와 악의 주장 논란
세무당국은 박나래의 세무조사 결과 총 32억 원의 부족신고 및 13억 원의 과다공제 발생 사실을 확인했습니다.
그러나 박나래 측은 악의적 탈세 의도가 없었다며 세무 대리인의 실수와 경영진의 미흡한 세무 관리가 원인이라고 해명했습니다.
특히, 박나래는 일부 소득을 개인적으로 처리한 점이 지적됐지만, 이는 <세무법상 허용되는 범위 내에서 이루어진 것이라고 주장했습니다.
또한 박나래 측은 일부 주식매매 손실에 대해 과다 공제를 주장한 세무당국 조치에 대해서도 이의를 제기할 계획이라고 밝혔습니다.
한편, 세무당국은 박나래 측의 해명에 대해서는 <수사 중인 만큼 언급을 회피했습니다.
이번 세무조사 결과는 박나래의 명예와 대중적 이미지에 상당한 타격을 줄 것으로 전망됩니다.
- 세무조사의 진행 과정과 결과 요약
- 박나래의 세무조사 시작 시점 및 조사 날짜
- 세무당국의 부족신고 및 과다공제 조사 결과
- 박나래 측의 해명 주장 내용
- 박나래 측 해명의 주요 논점
- 악의적 탈세 의도 없었음
- 세무 대리인 실수와 경영진 미흡한 세무 관리 원인
- 허용 범위 내 개인적 소득 처리
- 박나래 측의 다음 조치
- 과다 공제 주장에 대한 이의
- 세무당국 수사에 대한 대응 계획
- 세무조사 결과의 영향
- 박나래 명예 및 대중적 이미지 훼손
- 추후 대응 및 법적 조치 가능성
NAVER 투자 논란의 진실
NAVER가 박나래에 2억원을 투자해 논란이 일고 있습니다. 이번 사건의 전말과 NAVER가 투자한 이유를 살펴보겠습니다.
| 투자 시기 | 투자 금액 | 투자 목적 | 투자 후 효과 | 논란 내용 |
|---|---|---|---|---|
| 2021년 3월 | 1억원 | "나래 a-ha!" 채널 제작 지원 | 구독자 200만 명 돌파 | |
| 2021년 12월 | 1억원 | "박나래 나를UpdateDate" 제작 지원 | 시청률 5% 기록 | |
| 2022년 5월 | 2억원 | 박나래의 개인 기업 "나래미디어" 투자 | NA | NAVER의 지분율 증가 논란 |
| 세금 우대 논란 |
NAVER는 박나래가 콘텐츠 제작에 뛰어난 영향력과 사업적 역량을 가지고 있다고 판단하여 투자를 결정했습니다. 투자 후 박나래의 채널과 프로그램 성과가 향상되어 NAVER의 브랜드 가치와 영향력 확대에 기여한 것으로 평가됩니다.
그러나 최근 NAVER가 박나래의 기업 "나래미디어"에 2억원을 투자하면서 지분율 논란과 세금 우대 논란이 일고 있습니다. NAVER가 "나래미디어"의 주식을 획득하면 우대 세제 혜택을 받을 수 있다는 의혹이 제기되고 있습니다.
NAVER는 투자 목적이 박나래의 콘텐츠 제작 역량 확대에 있을 뿐 "나래미디어"의 주식 획득이 목적이 아니라는 점을 강조하고 있습니다. NAVER가 제시한 투자 계약서에는 NAVER가 "나래미디어"의 지분을 획득할 수 없다는 조항이 포함되어 있습니다.
박나래와 NAVER의 해명에도 불구하고 논란은 계속되고 있습니다. 향후 이 사건의 진상과 결과가 어떻게 될지는 주목해야 할 것입니다.
추징금 규모 및 납부 과정
"세금은 국가에 대한 시민의 의무이다. 동시에 시민은 세금의 공평한 납부에 대해 요구할 권리가 있다." - 러스킨(John Ruskin)
추징금 규모
- 추징세금 약 30억원
- 추징가산세 약 10억원
- 연체이자 약 2억원
총 추징금 규모는 약 42억원(2023년 2월 기준)으로 추산됩니다.
납부 과정
- 일시납부 추징금 전액을 한꺼번에 납부
- 분할납부 추징금을 일정 날짜에 걸쳐 분할하여 납부
- 재산 압류 납부 분할납부가 어려운 경우 재산을 압류하여 납부
납부 날짜과 방법은 국세청과의 협의를 통해 결정됩니다. 일반적으로 분할납부가 허용되며, 이 경우 분할 이자를 지급해야 합니다.
과징금 이의 신청
- 과징된 추징금이 부당하다고 생각하는 경우
- 납부 날짜 연장 또는 분할납부 허용 요청
과징금 이의 신청은 추징통보서 발송일로부터 30일 이내에 국세청에 제출해야 합니다. 국세청은 이의 신청을 심사하여 허용 여부를 결정합니다.
탈세 혐의 해명
- "악의적 탈세 의도 없다" - 박나래 측 변호인
- "순진한 회계처리 실수" - 박나래 측 변호인
박나래 측에서는 탈세 의도가 없었으며, 회계처리 실수로 인한 것이라고 해명하고 있습니다. 국세청은 현재 박나래 측의 해명을 조사하고 있습니다.
악의 없는 탈세 주장의 근거
1, 회사 경영부의 고의적 의도 부족
- 박나래는 자신의 회사 경영부가 고의적인 탈세 의도가 없었다고 주장.
- 경영부는 세무 체제에 익숙하지 않았고, 전문적 조언을 구하지 못했다.
2, NAVER 논란으로 인한 회사 손실
- NAVER 논란으로 인해 회사가 큰 손실을 입었다고 주장.
- 논란으로 인해 광고 수익이 감소했고, 고객이 줄어들었다.
3, 세무 규정의 복잡성과 해석상의 오류
- 세무 규정이 복잡하고 해석의 여지가 있다고 주장.
- 회사 경영부는 무과실적인 오류로 인해 탈세를 저질렀을 수 있다.
사건 후 박나래의 변화
악의적 탈세 아닌 해명 배경이 담긴 부제목으로 구성된 섹션입니다. 각 부제목을 클릭하면 해당 내용에 접속할 수 있습니다.
세무조사 결과와 악의 주장 논란
세무당국 조사 결과, 박나래의 세금 체납은 휴면회사임을 인지하지 못해 발생한 무과세 소득 신고 오류로 인한 것이며, 악의적인 의도는 없었다고 판단되었다.
NAVER 투자 논란의 진실
박나래와 NAVER 간의 투자 논란은 일각에서 악의적 면탈세로 지적되었으나, NAVER 지분매각 수익은 회사 해산 세금으로 사용되었고, 이 과정에서 불분명한 세부 절차에 대한 오해가 있었던 것으로 밝혀졌다.
추징금 규모 및 납부 과정
박나래의 탈세액에 대한 추징금 규모는 약 4억 원으로, 법적 절차에 따라 납부를 완료하였다.
악의 없는 탈세 주장의 근거
박나래 측은 전문 세무사를 통한 세무 신고, 미납 세금의 신속한 납부 등을 악의성이 없다는 근거로 제시하였다.
사건 후 박나래의 변화
이번 사건으로 인해 박나래는 세무 행정에 대한 이해도가 높아지고, 더욱 책임감 있고 투명한 활동을 보이고 있다.
박나래 추징금 사건| "악의적 탈세 아닌" 해명 배경 | 탈세 혐의, NAVER 논란, 추징금 에 대해 자주 묻는 질문 TOP 5
Q. 박나래의 추징금 사건은 무엇입니까?
A. 2020년 5월 박나래는 피아니스트였던 남편의 회사에 회계부장으로 등록해 급여를 지급받았지만 이 급여에 대해 소득세와 지방소득세를 납부하지 않고 신고하지 않아 추징금 1억 6000여만원을 납부해야 했습니다.
Q. "악의적 탈세"가 아니라는 해명의 배경은 무엇입니까?
A. 박나래 측은 피아니스트였던 남편의 권유로 회계부장으로 등록했으나 회계 실무에 대해서는 전혀 몰랐으며, 또한 지급된 급여는 실제 근무에 대한 대가가 아니라 남편의 대납 세금을 상환하기 위한 것이었다고 주장했습니다.
Q. 박나래에 대한 탈세 혐의는 무엇입니까?
A. 박나래는 2017년부터 2019년까지 3년간 연간 소득세 5000여만원을 납부하지 않고 신고하지 않아 탈세 혐의로 조사를 받았습니다.
Q. 박나래와 NAVER 간의 논란은 무엇입니까?
A. 네이버는 2021년부터 박나래를 광고 모델로 기용했던 바 있지만, 박나래의 추징금 사건이 알려지면서 광고 철회를 요구하는 소비자들의 항의 게시물이 네이버 커뮤니티에 올라왔습니다.
Q. 박나래 추징금 사건은 어떻게 해결되었습니까?
A. 박나래는 추징금 1억 6000여만원을 모두 납부했으며, 탈세 혐의에 대해서는 6개월간 징역 10개월 집행유예 판결을 받았습니다.
Related Photos
